近日，一则“一篇《Cell》论文奖励万”的消息引发了巨大的舆论
陈学伟介绍，如果研究成果运用到实际生产中，不仅有效避免病源菌进化导致的作物抗病能力失效，而且还能有效减少农药使用，保护附近的生态。
这一研究上的突破，也是其团队论文能够登上《cell》杂志的原因。
陈学伟（中）及其团队
万不是全部奖励个人，重在对今后科研的支持
舆论对此除了赞誉和感叹，更多的
对此，校方回应称，这万元里，重头是对项目今后研究的支持，并非如网上所说万元全部属个人奖励。“网友对这一点上有所误解。”
万元具体包括哪些？
由四川农业大学相关部门提供的《关于奖助陈学伟和李伟滔课题组的决定》可见，依据《学科建设双支计划》，确认陈学伟和李伟滔作为第二层次人选，连续五年每人每年资助25万元，一次性特支后补助50万，共计万元，其中可按不超过15%列支劳务费；列入学科建设实施方案，单列资助陈学伟和李伟滔团队条件建设费和专项科研经费每年万，5年共计万元；依据《教职工奖励办法》，单列奖励论文作者50万元。
简单来说：万中万是科研资助（两个团队每年万），万是奖励给两个人，每人每年25万（持续五年）。
“重奖论文”现象，好还是不好？
发表一篇论文动辄奖励上万，数万，甚至数十万元的消息，在国内科研机构已经司空见惯。而今这一个总数万的新闻，着实也确实值得人深思。
科学家需要奖励，科学家也需要荣誉，然而因为发表了一篇高分期刊的论文而获得数十万、成百上千万元的重奖，这种评价导向可能不利于科研本身的健康发展，也严重影响年轻一代科学家做科研的态度，甚至由此滋生为拿奖金而发论文，为写论文而做研究的倾向。
对科研人员奖励就会带坏风气吗？反过来看，如果国家撤销国家奖，撤销院士，没有任何精神和物质奖励，这样的科研风气就是好的吗？这样的科研风气更有利于国家民族的发展吗？显然不是。
带不带坏的关键还是在于科学家自己，不能归咎于奖励将科研风气带坏。被带坏的是什么样的人？带不坏的又是哪些人？以前看到一个笑话，一个人自诩不贪图名利，他的对头就说了：你贪图的就是“不贪图名利”的名。有个词语叫“论功行赏”。讲的就是什么样的功劳要给予什么样的奖励。“论功”的能力很重要，论过了不行，论少了也不好。发篇CNS就奖励多万，清华北大的财政会不会夸不知道，显然川农不会。
至于发一篇论文奖励多少钱那是学校和国家的事，但发不发灌水文章，跟不跟踪热点，跟不跟风那是科学家自己的事。至于羡慕眼红与否，那也是自己的事。国家给你津贴是国家的事，拿不拿出来讲那是你的事。不能因为有些人出来讲，国家就不发了。
国家或者学校还是需要奖励做出重要贡献的个人或者团体。给别人论功行赏的事，我们就别参与了，还是埋头自己的那一亩三分地吧，这才是科学家应有的态度。
更多
?炒房客大量抛售！这个二线城市部分房价遭腰斩?送钱送户口送房子...为了留住大学生，这些城市拼了?为什么越来越多的人，朋友圈仅三天可见？综合四川新闻网、华西都市报、知识分子、中国科学报等
转载请注明中国经济网(ID:ourcecn)
责任编辑:彭金美、宋雅宁
支持我们请点赞或使用评论功能↓↓↓
赞赏
长按白癜风爱心传递分享会治疗白癜风有效方法
转载请注明地址:http://www.hnfhwj.com/hxdsbyx/9351.html
