今天早上，小编吃完早饭打卡上班，刚打开电脑就看到这样一条劲爆微博爆料。
网友
邱星邱先生在网上爆料，他的原话是这样的：“今日头条：成都兰桂坊，当着那么多人的面前，基友，口爆，飞机，全其了，简直是疯都疯求了，不要脸不要命了[撇嘴]那个躺到地上的娃娃可能明天醒了，她妈都不得要他了。”
除了文字，还配上了几张现场照片，显得有图有真相。
这条微博在短短时间内，就被许多成都本地微博大号转发，很快就被转发了几千次。再加上联想到去年红极一时的“九眼桥事件”，似乎一个更夸张的2.0版本真就这么爆发了。
实话说，当小编看到这些照片，第一反应确实是“真出事了”！不过，有图难道就真的有真相吗？
今天上午，华西都市报记者按照微博中的描述和照片，找到了事发地点，的确是在成都兰桂坊一家酒吧的门口。不过事发时正值凌晨，到白天已没有当时的目击者在场。
（事发酒吧门口）
虽然事情暂时无法得到求证，不过从逻辑上讲，微博里明显有几大疑点：
1，照片里可以看到，事发时现场是有很多人的，众目睽睽之下做出如此不雅举动，现场难道就没有人制止吗？
2，如果说围观路人不管，照片中明显有一个穿反光背心的工作人员，总不该置之不理吧。
3，从照片里的玻璃反射，似乎能看到救护车的蓝色灯光。
4，
邱星邱先生在微博中言之戳戳的不雅举动，在他贴出的照片中并不能直观体现。真相究竟是怎样？
果然，质疑很快就来了。
今天中午，本地大V
直播成都率先发微博辟谣，称该事件其实是醉酒后急救直播成都：#成都辟谣#今天
邱星邱先生微博发布的，其实是酒后昏迷，朋友正在进行急救。辟谣几乎是同时，最先发微博爆料的网友
邱星邱先生也删除了他最先爆料的微博。但他的微博下依然有很多网友留言，要求邱星邱先生道歉。留言里还出现了疑似当事人
陈先森徐先森的留言： 伤害已经造成，删除无用！微博已截图！不公开道歉决不罢休！并在自己的微博里连发了3条微博：
事件几乎在一瞬间出现了转机，网上越来越多的人开始质疑，爆料博主也删除了微博，似有心虚。不过也有不少网友认为，急救怎么会用这样的方式，照片上的举动怎么看都不像是急救。
真的如辟谣中所说，是在急救吗？
小编为此专门上网查询了急救办法，似乎应该是这个样子↓↓↓
1在伤的侧面进行胸部重压，看其心脏是否能恢复跳动。
2把手掌靠近手腕的部分放在伤者胸口。
3手臂垂直伤者身体，向下压约4厘米。
4每次吸气的时候重复这个动作4～5次，并大声数出声来。
像这种骑在伤者身上的急救姿势，真是闻所未闻。
好吧，看到这里小编也有点凌乱了，真相到底是怎样呢？
下午2:30左右，成都市锦江区官方微博
锦江发布发布微博正式辟谣：于此同时，华医院和警方获得了一些关键信息。记者从指挥中心得知，今天凌晨确实有一个来自兰桂坊的求救，且整夜在兰桂坊一带都只有这一个求救。
记者又从锦江公安处了解到，警方已经介入调查此事，怀疑涉嫌造谣和恶意炒作。 而有眼尖的网友指出，
邱星邱先生的微博认证是一KTV营销总监。今日下午，华西都市报记者终于辗转联系到照片中两名当事人的朋友。据他说，所谓的不雅照完全是在造谣中伤，事发时两人都已酒醉，其中一人倒地不省人事，另外一人是在尝试急救，但因为醉得厉害，完全不知道该怎么办，肯定不是照片中说的那个样子。
到这里，事件似乎是真相大白。到底是谣言中伤还是恶意炒作，还有待警方进一步调查。
锦江公安方面称，将尽快查明此事，如果证实此事为造谣炒作的话，将会依法处理。
早在年，最高人民法院、最高检察院公布了关于网络谣言的司法解释，其中明确规定被转发次可判刑，情节严重的构成诽谤罪↓↓↓
利用信息网络诽谤他人，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百四十六条第一款规定的“情节严重”：(一)同一诽谤信息实际被点击、浏览次数达到0次以上，或者被转发次数达到次以上的;(二)造成被害人或者其近亲属精神失常、自残、自杀等严重后果的;(三)二年内曾因诽谤受过行政处罚，又诽谤他人的;(四)其他情节严重的情形。
为了招揽生意恶意炒作在之前就有先例↓↓↓
年，少陵路一家酒吧的工作人员，为了招揽生意在网上发布了一组不雅照。而微博发出后，某女网友在朋友圈看到后转发并胡乱杜撰文字的新闻，称事件发生在九眼桥。就这样这条新闻一传十十传百在网上散播开来，而这名酒吧的工作人员也因此被拘留。
这次兰桂坊事件，是造谣中伤也好，是恶意炒作也罢，这种故意拿成都形象来造谣炒作的，都应该严惩！ 那些未经核实消息就盲目转发的大V、管博更该好好的反省。 而我们网民最重要的就是要做到：不信谣，不传谣！
不管最终结果如何，肯定的至少有一个：成都兰桂坊火了！
*本文编辑：米诺*
北京治疗白癜风哪间医院好北京哪些医院白癜风最正规