泉州白癜风医院 http://www.yidingxuansz.com/m/
鲜琦诉张艺谋案部分新闻报道选读（年8月）
张艺谋再陷宣传片风波年08月07日09:35 来源：金陵晚报
所拍成都宣传片被曝剽窃
铁道部天价宣传片一事还未平息，张艺谋获取的万酬劳就像被揭开的伤口，里面的血也跟着流了出来：昨日旅美作家李麦逊（原名李波）给记者发来邮件，揭露了另一起张艺谋执导宣传片的内幕。如果说铁道部天价宣传片只是烧钱，那么李麦逊对张艺谋03年拍摄成都宣传片指控的罪名更为尖锐：“他剽窃！”
李麦逊告诉记者，他本月初在成都结识了当地本土作家鲜琦，而张艺谋为成都所拍摄的宣传片正是剽窃鲜琦的作品《新桃花源记》。据李麦逊邮件中所写，该作于十年前完成，九年前发表。而张艺谋为成都拍摄的形象宣传片《成都，一座来了就不想离开的城市》正是在03年下半年发布。该片共有5分钟、60秒以及30秒三个版本。
李麦逊称，鲜琦向他透露该片的执行导演是北京电影学院的一位讲师，张艺谋只是在拍摄前曾来过成都。而此片公开播放后，人们并没有在片中看到署名张艺谋为导演的相关文字，鲜琦认为这是张艺谋心虚的表现。之前铁道部天价宣传片的万的天文数字令人震惊，而鲜琦称成都宣传片的前后花费也近千万元如果考虑到通货膨胀的速度，这千万元的价值要比铁道部的万还要高。
更让鲜琦感到愤怒的，是该片的创意和拍摄思路涉嫌剽窃自己此前专为成都创作的《新桃花源记》！事隔多年，鲜琦称当初没有公开事实真相是有两大顾虑：“一，我作为成都人，对于任何正面推广成都的活动情感上很认同，不愿找事；二，张艺谋当时拥有强大的话语权，即使举报，也可能不了了之。”随后记者通过李麦逊联系上鲜琦，鲜琦本人表示手上证据确凿。金陵晚报记者也将继续追踪报道。陆一夫
新闻?大陆?正文
张艺谋再陷宣传片风波所拍成都宣传片被曝剽窃
美国侨报网-08-:06:44info
uschinapress. 新華網四川頻道3月8日電網友“青萍之末”認為，成都有自己獨特的歷史和文化，反對將民族化、中國化的成都同西方文化捆綁在一起，並且希望有一個中國化的名字來稱呼成都。昨日下午，成都市作家鮮琦帶著自己的《新桃花源記》來到報社，他告訴記者，雖然他也認為成都與伊甸園有很多相像的地方，但他很讚成網友“青萍之末”的意見，保留民族的和中國的東西很重要，所以他認為，成都應該是“炎黃子孫心目中的現代桃花源”。附：鮮琦作的《新桃花源記》
２０世紀初，西洋人赴華遊覽。沿江行，迷途不知曉。登青城山頂，一攬天下幽。紅日冉冉，雲海滔滔。道教聖地，都江水堰。“洋”人驚嘆之！復環顧，舉目遠眺。
山高眼闊，一馬平川，溝渠縱橫，大地似扇形。出“魚嘴”，過“瓶口”。復行百余裏，豁然開朗。土地肥沃，商貿繁榮，不愧“揚一益二”天府之國。文翁石室，書聲朗朗。川菜川酒川茶川劇，司楊李杜無不讚。“既麗且崇”“喧然名都會”。
見“洋”人，主大喜。問從何來。具答之。主遂邀客，擺桌設宴待之。飲酒品茗之余，主客遊城，草堂武侯祠望江樓，書畫錦繡漆竹金銀器，美不勝收，客舉機狂攝之。問城之奧秘，答２４００余年，閒適自樂。客描繪海外世界之大，並圖解。主聞後不僅不眼羨，反邀長駐。盛情下，難辭。便函告家人：“錦城迷人暫難歸。”
既留，心則安，早出晚歸，盡攬美景。其家人聞訊後，不安之。竟攜全家男女老少，不遠萬裏赴蓉，遂留，樂不思家。
美日德法蘇，世界名國，聞之，欣然結盟。遂願，皆歡喜。今投資者如潮。
东方伊甸园心中的桃花源年03月08日13:05成都日报
美国制片人比尔的“东方伊甸园就在成都”的论断，在蓉城引起了不小的轰动。昨日，热心读者鲜琦先生专程来到本报，向记者阐述了他的观点：成都是众多炎黄子孙心目中的“现代都市桃花源”。他认为自己的这一观点与比尔提出的“东方伊甸园”不谋而合。
成都现代都市桃花源
谈到比尔来蓉寻找东方伊甸园一事，鲜琦先生显得十分激动，并向记者出示了去年3月，他在市工商联会刊上发表的文章《新桃花源记———为“锦绣成都”而作》。文中，鲜先生模仿陶渊明《桃花源记》的风格，将成都描绘成一座现代桃花源似的城市：山高眼阔，一马平川，沟壑纵横，大地似扇形。出“鱼嘴”，过“瓶口”。复行百余里，豁然开朗。土地肥沃，商贸繁荣，不愧“扬一益二”天府之国。文翁石室，书声朗朗。川菜川酒川茶川剧，司杨李杜无不盛赞。“既丽且崇”，“暄然名都会”。
鲜先生还兴奋地用十六个字概括了对故乡的赞美：“锦绣成都，世外桃源，人间天堂，魅力永存。”“锦城迷人暂难归”，成都就是这样一座来了就不想离开的城市。
子德再说伊甸园
在互联网上，网友们也就“成都是东方伊甸园”的话题各抒己见，或赞同或质疑，其中还包括许多外地朋友。而最早对东方伊甸园进行全面论述的学者子德先生，也在网上撰文《再说伊甸园》，从宗教、地理、人文三个角度，再次论证了天府之国是世外桃源和在这里寻找伊甸园的必然性。
子德先生表示，伊甸园是《圣经》中描绘的由上帝创造的“地上乐园”，是乌托邦式的“快乐之地”；也是一块土地肥沃、气候温润、物产丰富、花果繁盛、四季如春、溪河纵横的桃花源；是人类远古文明的象征。追寻伊甸园，即是追寻人类失落的远古文明。学者们孜孜不倦地四处搜寻、考查伊甸园，实际上是在追寻人类文明的足迹。因此，我们完全可能在中国、在天府之国寻找到伊甸园。
返朴归真回到伊甸园
昨日，本报热线邮箱还收到了一位署名为“尺度”的热心读者发来的论文，在这篇题为《成都——名副其实的“东方伊甸园”》的上万字论文中，尺度旁征博引、纵横捭阖。他认为伊甸园的精髓在于是远古文明的诞生地、是人类追求的理想家园、是人类追寻的终极乐土，而成都与以上三个特征有着极强的吻合性、一致性。文中，尺度也再次提到了世外桃源与伊甸园的联系。
古时，成都是“水旱从人，不知饥馑”的“天府之土”；现在我市又正朝着“三最”目标奋力前行。同时，这里世外桃源般的山水和生活，造就了蓉城百姓温顺、内敛、悠闲、安逸的独特性格，非常符合现代都市人返朴归真、回归恬淡的希望，让人深刻地感受到成都确实是一个享受生活、感受生命的好地方。 记者赖晓莉张婷婷杨永赤
张艺谋拍摄成都宣传片，花费近千万元？涉嫌剽窃？谷歌找到约,条结果（用时0.51秒）qq搜索到约77,项结果，用时0.秒百度找到相关结果约2,,个
已经有2家报社采访了我
美丽世界13:40:00
年3月，鲜琦为成都“度身定做”的《新桃花源记——为“锦绣成都”而作》，在成都市工商联会刊《成都商会》上发表。
年7月25日，《成都商报》以“张艺谋为成都拍形象片”为题，作了专门的采访报道宣称：“张艺谋携《英雄》原班摄制人马及拍摄装备来蓉，并将于今日上午在成都开机拍摄他的第一部城市形象宣传片——成都城市形象宣传片。”
随后不久，所谓由张艺谋拍摄的“成都宣传片”《成都，一座来了就不想离开的城市》，开始铺天盖地在成都及中央、上海、四川等全国重要电视台播出。
然而，细看该片，其从头至尾几乎完全剽窃、盗用了鲜琦《新桃花源记》的文化创意、内容主题和内涵结构。略有不同的是，片中的“洋人”被改成了中国人，照相机被改成了摄像机，第三人称被改成了“我奶奶”。更不能让人容忍的是，原本富有散文诗意的文学语言“锦城迷人暂难归”，竟被改成了“婆婆大娘”式的“口水话”：“成都，一座来了就不想离开的城市。”
X夫13:42:17
能不能再具体一些？比如视频中的哪一个段落是剽窃了文中的哪一句话？因为光从表面上看来，不是那么突出
美丽世界13:44:36
从年3月2日起，当一些人在成都炒作所谓的“成都=东方伊甸园？美国制片人蓉城寻梦”等系列新闻时，鲜琦再次重申了自己具有独到的文化观：成都是地处现代大都市的“新桃花源”！为此，年3月8日，《成都日报》和《成都晚报》分别以《东方伊甸园心中的桃花源》、《鲜琦：不要伊甸园就叫桃花源》为题，刊发了鲜琦所写的部分文字，以飨读者。
美丽世界13:45:42
附：鮮琦作的《新桃花源記》
２０世紀初，西洋人赴華遊覽。沿江行，迷途不知曉。登青城山頂，一攬天下幽。紅日冉冉，雲海滔滔。道教聖地，都江水堰。“洋”人驚嘆之！復環顧，舉目遠眺。
山高眼闊，一馬平川，溝渠縱橫，大地似扇形。出“魚嘴”，過“瓶口”。復行百余裏，豁然開朗。土地肥沃，商貿繁榮，不愧“揚一益二”天府之國。文翁石室，書聲朗朗。川菜川酒川茶川劇，司楊李杜無不讚。“既麗且崇”“喧然名都會”。
見“洋”人，主大喜。問從何來。具答之。主遂邀客，擺桌設宴待之。飲酒品茗之余，主客遊城，草堂武侯祠望江樓，書畫錦繡漆竹金銀器，美不勝收，客舉機狂攝之。問城之奧秘，答２４００余年，閒適自樂。客描繪海外世界之大，並圖解。主聞後不僅不眼羨，反邀長駐。盛情下，難辭。便函告家人：“錦城迷人暫難歸。”
既留，心則安，早出晚歸，盡攬美景。其家人聞訊後，不安之。竟攜全家男女老少，不遠萬裏赴蓉，遂留，樂不思家。
美日德法蘇，世界名國，聞之，欣然結盟。遂願，皆歡喜。今投資者如潮。
X夫13:46:26
我知道，我看过了，但是和视频中的内容对应不上，想请您明示
美丽世界13:47:42
如，“錦城迷人暫難歸。”其家人聞訊後，不安之。竟攜全家男女老少，不遠萬裏赴蓉，遂留，樂不思家。
变成了“口水话”：“成都，一座来了就不想离开的城市。”
X夫13:47:58
恩，只是其中之一
美丽世界13:50:05
直到现在，我们也没有看见此片的剧本和编写人员亮相
如果你把此片从头至尾看完，再对照我的《新桃花源記》，就会一目了然
X夫13:51:52
办公室不能语音。我电话您吧
美丽世界14:01:02
年3月29日，鲜琦在成都后子门广场参加“我为成都寻找城市名片”社会问卷、征文、签名活动时，公开发表了为自己创作的歌词《锦绣成都》及寻找作曲家的美好意愿（详见当晚的所有电视新闻节目和年3月30日的《成都日报》第1版：“《锦绣成都》‘唱’出城市品牌”）。但两天之后，其创意便被剽窃、盗用为所谓的“十大金曲”征文（详见年4月1日《华西都市报》第4版《征集十大金曲歌唱成都》等文）。
4月13日，一台大讨论的电视节目，将成都打造“城市名片”活动推向高潮，节目揭晓了对成都城市名片认同率前三名：天府名都、休闲美食之都、西部商贸之都。尽管如此，成都究竟打出什么样的城市名片？名片是一张还是多张？怎么打出去？则长期以来，至今都没有定论和确定。
为此，长期研究和热情 张艺谋果然用电影的剧情和拍摄手法来演绎成都形象宣传片。他专门从北京找来的男女主角昨日抵蓉,他们分别是中戏的谭凯和谭雅文。谭凯在片中扮演到成都旅游的游客,邂逅女孩谭雅文,并在她的带领下游历成都。在盛产美女的成都,居然要“上海妹”冒充“成都美眉”,实在是一大遗憾。
对于请外地演员演成都女孩,围观群众议论纷纷。“皮肤很白,像个四川女娃子,可惜不惊艳。”一个20多岁的姑娘对谭雅文比较满意,可她男友却找出“漏洞”:“我觉得她的气质不太像,细眉细眼的,温柔有余,精明不足,没有四川女娃子那股机灵劲。”
美丽世界14:49:57
老照片老外拍摄的民国四川旧影(组图)中国网china. 铁道部天价宣传片一事还未平息，张艺谋获取的万酬劳就像被揭开的伤口，里面的血也跟着流了出来：6日，旅美作家李麦逊(原名李波)给记者发来邮件，揭露了另一起张艺谋执导宣传片的内幕。如果说铁道部天价宣传片只是烧钱，那么李麦逊对张艺谋年拍摄成都宣传片指控的罪名更为尖锐：“他剽窃！”
李麦逊告诉记者，他本月初在成都结识了当地本土作家鲜琦，而张艺谋为成都所拍摄的宣传片正是剽窃鲜琦的作品《新桃花源记》。据李麦逊邮件中所写，该作品于十年前完成，九年前发表。而张艺谋为成都拍摄的形象宣传片《成都，一座来了就不想离开的城市》正是在年下半年发布。该片共有5分钟、60秒以及30秒三个版本。
事隔多年，鲜琦称当初没有公开事实真相是有两大顾虑：“一，我作为成都人，对于任何正面推广成都的活动情感上很认同，不愿找事；二，张艺谋当时拥有强大的话语权，即使举报，也可能不了了之。”随后记者通过李麦逊联系上鲜琦，鲜琦本人表示手上证据确凿。
张艺谋剽窃"证据"曝光爆料者否认炒作愿"对质"-08-:58:57金陵晚报
近日，张艺谋再陷宣传片风波：旅美作家李麦逊质疑张艺谋在年为成都拍摄的城市宣传片其中的创意和思路抄袭成都作家鲜琦的文学作品《新桃花源记》。昨天记者联系上了鲜琦，并向他索要了《新桃花源记》的文字内容以及成都宣传片，并由他指出了二者雷同的细节。
作家鲜琦：张艺谋剽窃我思路-08-08] 金陵晚报讯
昨日金陵晚报报道了张艺谋再陷宣传片风波：旅美作家李麦逊质疑张艺谋在年为成都拍摄的城市宣传片《成都，一座来了就不想离开的城市》，其中的创意和思路抄袭成都作家鲜琦的文学作品《新桃花源记》。昨天记者联系上了鲜琦，并向他索要了《新桃花源记》的文字内容以及成都宣传片，并由他指出了二者雷同的细节。
举证据：故事、情节雷同，细节照搬
《新桃花源记》是鲜琦根据《桃花源记》的格式，用文言文讲述了一个外国人在20世纪初来到成都，并为之迷恋最终定居的故事。鲜琦告诉记者，这篇文章的创作并不是没有来由的，“年的时候，四川博物馆举行了一个影展，里面展出了许多清末民初时期成都的老照片。”据鲜琦称，这批照片是由一个美国人葛维汉拍摄的。“我当时就觉得这个故事很好，想用它来展现成都的风貌。”
这篇文章于年3月份见诸报端，一些当地媒体还做了报道，颇有影响力。而张艺谋宣布开拍宣传片是同年7月份的事，当宣传片发布后，许多朋友去问鲜琦：“怎么你写的东西被拍成宣传片啦？”当他看完这则宣传片后，坚定地认为张艺谋剽窃了他的思路和创意。
“第一、《新桃花源记》讲述的是一个外国人游览成都的故事，而宣传片则改成了一个男人为了探寻奶奶的故乡成都而来。都是通过第三者的眼睛来描绘成都。”
“第二、文章中洋人因为惊叹于成都的美景而用照相机拍下；而片中男主角一直都在用手中的DV记录旅程。”
“第三、原文中有一段情节是洋人难辞成都人的盛情，决定留下暂住，并告知家人说要再呆一段日子；而片中男主角在成都游览了一段时间后，告诉奶奶自己要再感受几天。”
“第四、文章中的‘锦城迷人暂难归’到了片子中变成了‘成都，一座来了就不想离开的城市’这样的大白话。”
“第五、片子中的都江堰、杜甫草堂、青城山等景点在文中一一提到，甚至文中‘品茗’、‘饮酒’、‘川菜’、‘川剧’片子里面都有展现，完全是按照文章照搬的。”
要说法：希望和宣传片脚本比对
很多人质疑，为何9年后，鲜琦才重提此事，是否有炒作之嫌？其实当时鲜琦已经找过当地媒体，“许多人都跟我说这样很牵强，因为我的是文章，而张艺谋拍出来的是影像，这两者很难作比较；而且一个是讲古代的事，一个是现代背景，故事的顺序也有调整，要说张艺谋剽窃证据还不够硬，除非拿他当时的脚本出来比对。”在5分钟的宣传片中，除了片名记者并没有看到任何字幕，鲜琦认为这是张艺谋心虚的表现，“他不敢打上他自己的名字，怕将来产生纠纷。”
鲜琦还表示，9年前张艺谋如日中天，丽江、广西等地都纷纷邀请他拍摄宣传片，风头无两。如果那个时候自己站出来质疑他，声音肯定会被淹没。而另一个让他默不作声的原因是他深爱着成都，“我是一个成都人，看到别人为成都做了好事，宣传了成都，我也不忍心去破坏，毕竟都是为了成都好。”直到张艺谋被卷入铁道部天价宣传片一事，鲜琦认为这是一个很好的契机，“我不想和他打官司，也不要他赔钱。就是想让他把脚本拿出来比对一下。”
即便如此，鲜琦称他还是非常喜欢张艺谋的一些作品，“像《红高粱》、《菊豆》，拍得非常好。但是这些年他拍的作品已经不是代表老百姓了，他是在为一小部分人的利益拍片。”
链接《新桃花源记》全文
20世纪初，西洋人赴华游览。沿江行，迷途不知晓。登青城山顶，一揽天下幽。红日冉冉，云海滔滔。道教圣地，都江水堰。洋人惊叹之！复环顾，举目远眺。
山高眼阔，一马平川，沟渠纵横，大地似扇形。出“鱼嘴”，过“瓶口”。复行百余里，豁然开朗。土地肥沃，商贸繁荣，不愧“扬一益二”天府之国。文翁石室，书声朗朗。川菜川酒川茶川剧，司杨李杜无不赞。“既丽且崇”，“喧然名都会”。
见洋人，主大喜。问从何来。具答之。主遂邀客，摆桌设宴待之。饮酒品茗之余，主客游城，草堂武侯祠望江楼，书画锦绣漆竹金银器，美不胜收，客举机狂摄之。问城之奥秘，答余年，闲适自乐。客描绘海外世界之大，并图解。主闻后不仅不眼羡，反邀长驻。盛情下，难辞。便函告家人：“锦城迷人暂难归。”
既留，心则安，早出晚归，尽揽美景。其家人闻讯后，不安之。竟携全家男女老少，不远万里赴蓉，遂留，乐不思家。
美日德法苏，世界名国，闻之，欣然结盟。遂愿，皆欢喜。今投资者如潮。
（金陵晚报记者陆一夫报道）
豆丫网?社会新闻?张艺谋剽窃四川成都作家鲜琦作品新桃花源记证据曝光
摘要:旅美作家李麦逊讲述成都作家朋友鲜琦揭露：张艺谋拍摄成都宣传片，比烧钱更恶劣：剽窃！近日，张艺谋再陷宣传片风波：旅美作家李麦逊质疑张艺谋在年为成都拍摄的城市宣传片其中的创意和思路抄袭成都作家鲜琦的学作品《新桃花源记》。张艺谋剽窃四川成都作家鲜琦作品新桃花源记证据曝光( 鲜琦：生于重庆，医学出身，年加入四川省作家协会，先后历任成都市文学院创作员、《成都侨务》常务副总编、《成都商报》记者、四川电视台《黄金三十分》记者、中国教育电视台《创想之夜》栏目策划编导，全国蓝盾文学等奖获得者，中华民族传统医药文化研究院院长、中华民族友好协会副会长、中国红军后代联盟负责人，成都市政府-市民“特约公民观察员”、司法部《法律与生活》新闻观察员;有3百多万字作品发表，已经出版《中国大社会·清明上河图》丛书之《人生与社会》、《都市世态百象》、《廉政风暴》、《中国球迷潮》、《中国毒流大手术》、《廉政中国》、《中国反腐》等专集;有1万字左右的《中国大社会·清明上河图》丛书待出版，其中长篇小说《情怨》正在新浪网读书频通上热播，点击率自5年10月17日至今，已有近万读者观看;有数十部(集)电视剧(片)在四川、中央电视台播放;策划、创作有《锦绣成都》大型歌舞史诗剧，《蜀汉王朝》、《两蜀春秋芙蓉花蕊》、《哭球》等影视剧。
昨日金陵晚报报道了张艺谋再陷宣传片风波：旅美作家李麦逊质疑张艺谋在年为成都拍摄的城市宣传片《成都，一座来了就不想离开的城市》，其中的创意和思路抄袭成都作家鲜琦的文学作品《新桃花源记》。昨天记者联系上了鲜琦，并向他索要了《新桃花源记》的文字内容以及成都宣传片，并由他指出了二者雷同的细节。
举证据：故事、情节雷同，细节照搬
《新桃花源记》是鲜琦根据《桃花源记》的格式，用文言文讲述了一个外国人在20世纪初来到成都，并为之迷恋最终定居的故事。鲜琦告诉记者，这篇文章的创作并不是没有来由的，“年的时候，四川博物馆举行了一个影展，里面展出了许多清末民初时期成都的老照片。”据鲜琦称，这批照片是由一个美国人葛维汉拍摄的。“我当时就觉得这个故事很好，想用它来展现成都的风貌。”
这篇文章于年3月份见诸报端，一些当地媒体还做了报道，颇有影响力。而张艺谋宣布开拍宣传片是同年7月份的事，当宣传片发布后，许多朋友去问鲜琦：“怎么你写的东西被拍成宣传片啦?”当他看完这则宣传片后，坚定地认为张艺谋剽窃了他的思路和创意。
“第一、《新桃花源记》讲述的是一个外国人游览成都的故事，而宣传片则改成了一个男人为了探寻奶奶的故乡成都而来。都是通过第三者的眼睛来描绘成都。”
“第二、文章中洋人因为惊叹于成都的美景而用照相机拍下;而片中男主角一直都在用手中的DV记录旅程。”
“第三、原文中有一段情节是洋人难辞成都人的盛情，决定留下暂住，并告知家人说要再呆一段日子;而片中男主角在成都游览了一段时间后，告诉奶奶自己要再感受几天。”
“第四、文章中的‘锦城迷人暂难归’到了片子中变成了‘成都，一座来了就不想离开的城市’这样的大白话。”
“第五、片子中的都江堰、杜甫草堂、青城山等景点在文中一一提到，甚至文中‘品茗’、‘饮酒’、‘川菜’、‘川剧’片子里面都有展现，完全是按照文章照搬的。”
要说法：希望和宣传片脚本比对
很多人质疑，为何9年后，鲜琦才重提此事，是否有炒作之嫌?其实当时鲜琦已经找过当地媒体，“许多人都跟我说这样很牵强，因为我的是文章，而张艺谋拍出来的是影像，这两者很难作比较;而且一个是讲古代的事，一个是现代背景，故事的顺序也有调整，要说张艺谋剽窃证据还不够硬，除非拿他当时的脚本出来比对。”在5分钟的宣传片中，除了片名记者并没有看到任何字幕，鲜琦认为这是张艺谋心虚的表现，“他不敢打上他自己的名字，怕将来产生纠纷。”
鲜琦还表示，9年前张艺谋如日中天，丽江、广西等地都纷纷邀请他拍摄宣传片，风头无两。如果那个时候自己站出来质疑他，声音肯定会被淹没。而另一个让他默不作声的原因是他深爱着成都，“我是一个成都人，看到别人为成都做了好事，宣传了成都，我也不忍心去破坏，毕竟都是为了成都好。”直到张艺谋被卷入铁道部天价宣传片一事，鲜琦认为这是一个很好的契机，“我不想和他打官司，也不要他赔钱。就是想让他把脚本拿出来比对一下。”
即便如此，鲜琦称他还是非常喜欢张艺谋的一些作品，“像《红高粱》、《菊豆》，拍得非常好。但是这些年他拍的作品已经不是代表老百姓了，他是在为一小部分人的利益拍片。”
张艺谋再陷宣传片风波所拍成都宣传片被曝剽窃
李麦逊告诉记者，他本月初在成都结识了当地本土作家鲜琦，而张艺谋为成都所拍摄的宣传片正是剽窃鲜琦的作品《新桃花源记》。据李麦逊邮件中所写，该作于十年前完成，九年前发表。而张艺谋为成都拍摄的形象宣传片《成都，一座来了就不想离开的城市》正是在03年下半年发布。该片共有5分钟、60秒以及30秒三个版本。
李麦逊称，鲜琦向他透露该片的执行导演是北京电影学院的一位讲师，张艺谋只是在拍摄前曾来过成都。而此片公开播放后，人们并没有在片中看到署名张艺谋为导演的相关文字，鲜琦认为这是张艺谋心虚的表现。之前铁道部天价宣传片的万的天文数字令人震惊，而鲜琦称成都宣传片的前后花费也近千万元——如果考虑到通货膨胀的速度，这千万元的价值要比铁道部的万还要高。
更让鲜琦感到愤怒的，是该片的创意和拍摄思路涉嫌剽窃自己此前专为成都创作的《新桃花源记》！事隔多年，鲜琦称当初没有公开事实真相是有两大顾虑：“一，我作为成都人，对于任何正面推广成都的活动情感上很认同，不愿找事；二，张艺谋当时拥有强大的话语权，即使举报，也可能不了了之。”随后记者通过李麦逊联系上鲜琦，鲜琦本人表示手上证据确凿。金陵晚报记者也将继续追踪报道。陆一夫
为成都所拍摄宣传片遭打假张艺谋陷剽窃风波-8-80:46江门日报第期A18版
当年为成都所拍摄宣传片遭“打假”
张艺谋最近的烦心事可不少。搜图
本报综合消息铁道部天价宣传片一事还未平息，张艺谋获取的万元酬劳就像被揭开的伤口，里面的“血”也跟着流了出来：日前旅美作家李麦逊(原名李波)向媒体发来电子邮件，揭露了另一起张艺谋执导宣传片的内幕。如果说铁道部天价宣传片只是烧钱，那么李麦逊对张艺谋年拍摄成都宣传片指控的罪名更为尖锐：剽窃！
李麦逊告诉记者，他本月初在成都结识了当地本土作家鲜琦，而张艺谋当年为成都所拍摄的宣传片正是剽窃了鲜琦的作品《新桃花源记》。
据李麦逊邮件中所写，该作于10年前完成，9年前发表。而张艺谋为成都拍摄的形象宣传片《成都，一座来了就不想离开的城市》正是在年下半年发布，该片共有5分钟、60秒以及30秒三个版本。
李麦逊称，鲜琦向他透露，《成都，一座来了就不想离开的城市》的执行导演是北京电影学院的一位讲师，张艺谋只是在拍摄前曾来过成都。而此片公开播放后，人们并没有在片中看到署名张艺谋为导演的相关文字，鲜琦认为这是张艺谋心虚的表现。之前铁道部天价宣传片的万的天文数字令人震惊，而鲜琦称拍摄成都宣传片的花费也近千万元——如果考虑到通货膨胀的因素，这千万元的价值要比铁道部的万还要高。
更让鲜琦感到愤怒的，是该片的创意和拍摄思路涉嫌剽窃自己此前专为成都创作的《新桃花源记》！事隔多年，鲜琦称当初没有公开事实真相是有两大顾虑：“一，我作为成都人，对于任何正面推广成都的活动情感上很认同，不愿找事；二，张艺谋当时拥有强大的话语权，即使举报，也可能不了了之。”随后记者通过李麦逊联系上鲜琦，鲜琦本人表示手上证据确凿。(金晚)
張藝謀再陷風波拍成都宣傳片被指剽竊Yes娛樂新聞中心鉅亨網新聞中心-08-09
張藝謀先前為大陸鐵道部拍宣傳片，傳出萬人民幣天價酬勞，如今再傳拍成都宣傳片時涉嫌剽竊他人作品，接連的指控就像在張藝謀的傷口上撒鹽。
大陸深圳衛視報導：張藝謀年為成都市拍攝宣傳片《成都，一座來了就不想離開的城市》，片長5分鐘、還有60秒以及30秒的版本。最近旅美作家李麥遜跳出來，指控張藝謀這部成都宣傳片是剽竊大陸作家「鮮琦」的作品《新桃花源記》。
李麥遜表示，鮮琦向他透露，張藝謀這部宣傳片的執行導演是北京電影學院的一位講師，張藝謀只在拍攝前去過成都。宣傳片中也沒有列出張藝謀導演的名字，鮮琦認為這就是張藝謀心虛的表現。
鮮琦表示：雖然自己手上證據確鑿，但當初並沒有公開事實真相，主要他有兩個考慮，其一是身為成都人，他不願在成都的宣傳活動上找麻煩；另外張藝謀當時擁有強大的影響力，就算舉報了，也可能不了了之。
深圳衛視在報導中評論，如果說張藝謀的鐵道部天價宣傳片事件只是燒錢，那成都宣傳片被指控違反版權，涉及剽竊，則是更尖銳、更嚴重的罪名。（中廣實習記者張瑞容）
张艺谋一波未平一波又起-渭南新闻网-数字报纸版
年8月9日放大缩小默认张艺谋一波未平一波又起红人铁道部天价...而张艺谋为成都所拍摄的宣传片正是剽窃鲜琦的作品《新桃花源记》。据李麦逊邮件...szbk.wnrb.net/html/-08/09/content_...7小时前-百度快照
张艺谋再陷宣传片风波所拍成都宣传片被曝剽窃_东南快报数字报
年8月9日-李麦逊告诉记者，他本月初在成都结识了当地本土作家鲜琦，而张艺谋为成都所拍摄的宣传片正是剽窃鲜琦的作品《新桃花源记》。据李麦逊邮件中所写，该..digi.dnkb.
转载请注明地址:http://www.huaxidushibao.com/hxdsbys/11577.html
