为什么人民日报代表不了中国媒体？不说电视广播和互联网，就单说现在快完蛋了的报纸吧。
中国在改革开放之前，只有党报和行业报，党报主要的任务是搞宣传，和新闻媒体差距是很远的。中国闹文化大革（ni）命（luan）最火红的时候，中国只剩下了两报一刊，《人民日报》和《解放军报》，还有《红旗》杂志。
明眼人都知道这样搞不下去不是个办法，人又不是猪，光吃饱了就行，总得有点精神食粮吧（有人老是说中国大陆拿很少的土地养活了多少年，好像多大成绩是的，其实不说日本和台湾这种啦，你去看看现代化养鸡场养猪场，更少的土地养的更多，那能算个事儿吗，还老拿出来BB），于是文革后晚报开始流行。
晚报的主要特点是家长里短，生活气质很浓，服务性挺强的，也会刊发很多散文。其中最著名的应该是新民晚报，四开的小报纸，其版式在中国报业史上极其出名，特点是把文章拼到各种异型小方块里，看完了也找不到一个规则的形状。
晚报大多是各级市委的党报办的，算是离市场很近，在改革后有一段非常赚钱，尤其是广告重新登上报纸以后。
看市里的晚报发财了，省委就开始急，凭什么级别比我低钱赚得比我多，这还有党性可言嘛！于是年后，省里的党报集团开始办都市报，最早的南方都市报和华西都市报就是这么来的。
为了区别于党报这种“大报”，大家习惯于把都市报和晚报都叫小报。单就内容来说，早期的都市报主打的都是社会新闻，有个很难听的说法是“拳头加枕头”。
1
什么是中国人真正意义上的“新闻纸”
都市报是中国真正市场化报纸的开端，因为这些都市报都要自负盈亏，必须面向市场，看似不入流的社会新闻，时效性很强，从这个角度上来说，都市报才是中国真正意义上的“新闻纸”。
媒体这个东西，只要面向市场，中外最后走的路都差不多，很快都市报就发现，大家在大力颂扬社会主义好的同时，怨言也很多，搞搞监督报道，很容易得到读者的五星好评。
都市报的领导们大多是来自党报的文人，经历过多年先进的性教育，喔，应该是先进性教育，但是内心总是不脱小资产阶级文人气，发现监督报道点赞数比较多，就开始走向宣传的反面，看什么都不顺眼，没事就老批评政府。
都市报在21世纪初互联网崛起前，已经是党报集团的现金奶牛，党报集团的书记突然发现自己再也不用天天找主管领导要钱了，现在各地报业集团用来买地的钱，也大多是都市报给挣下的第一桶金。
有些被阶级斗争教育摧残成准脑瘫的海外华人一直在问，不都是像人民日报一样奉命报道吗？难道这些都市报不是归党管的吗？为什么可以发监督报道还能接着活下去？
首先要清楚中国是一个典型的县官不如现管的体制，各级各地各位领导除了在坚持党的领导方面高度一致以外，在其他事情上都会有点自己的想法，所以如果摊上一个比较开明的主管领导，而且这位领导在体制内发言权比较大，那新闻媒体的空间就会大得多，认真细看一下，无论哪家报纸能做大做强，上面一定有一个比较开明的宣传部门，南方报业如此，大河报也是如此。
实际上，人民日报社主管下的人民网还搞了强国论坛，有几年舆论尺度不是一般的大。
挣钱是另外一个原因，中国有全世界最企业化的政府，各级政府都有任务招商引资赚钱致富，那凭什么要求党报集团和钱过不去呢？只要不是媒体报道威胁到自己的位置，很多主管的领导是会睁一眼闭一眼的。
其实最近的房地产新政也一样啊，之前海里再三说要控制房价，各地就是不下狠手，结果后来上升到讲政治（再不听话就别干了）的地步，立刻各地就加码调控，不让买不让卖，生生把房地产市场给废掉了，社会主义市场经济就只剩下社会主义，市场和经济都不见了。
当然，小环境也离不开大环境，年后中国整体上加快了改革开放，经济进入了高速发展，形势不是小好是大好，社会有朝气，企业有财气，人民虽然有火气，但是政府也有底气，不害怕几个只会写字的人在报上发发脾气，所以总的来看那会官方对媒体的宽容度是比较高的。
圈里有句话说，在中国做媒体就是踩钢丝，现在看当时的媒体人踩的钢丝比较粗，不太容易掉下去，掉下去也有个垫子接着，能安排个闲差，不像现在很有可能直接掉到号里的水泥地上了。
这个一片大好的局面到了年后开始出现了变化，中国市场化媒体的内因外因全变了。首先是都市报开始不满足于挣两个小钱，从南方都市报开始提出了主流化的口号。
所谓主流化有几个明显的特征，一是加强了时政新闻的报道，时政新闻其实是中国一个特殊的说法，国外并没有这么一说，只有政治新闻，但是中国很忌讳政治两字，就叫成时政报道了，可以看成时事政治的简称。
以前中国的两会是没有都市报会报道的，读者不爱看，但是等主流化的说法一出来，都市报记者就开始往人大政协钻，除了报道政府工作报告以外，顺便还找几个喜欢说怪话的代表委员聊几句，追着官员问几句，没准哪个官员就会不小心说点新闻出来，南方都市报当年报道非典疫情就是这么干的。
都市报还开始进军调查报道，国外管专门揭露社会阴暗面的调查报道叫扒粪，这个说法不能用在社会主义中国，除非是不想活了，于是大家想了一个很有趣的说法，叫深度报道。年后中国媒体出现了一系列轰动的深度报道，各个都市报都把最精英的记者调到深度报道部（现在又纷纷解散了，不赚钱还有风险谁干啊），不光调查本地，还流窜到外地乱调查。
你看，这是不是作死的节奏。
更作死的还不是深度报道，深度报道再深再高潮，也还是以事实为主的，如果报道不失实，领导毕竟不是小粉红，也不能太不要脸的无赖吧，党章和宪法还是鼓励说真话的。麻烦出在，都市报主流化运动还开始搞社论，学习西方腐朽资产阶级报纸那一套，对政府的一些举措说三道四。
社论相当于代表报纸意见和价值观的新闻评论，记者没有采访到的，不能自己跳出来说，但是社论就可以说出来，这个杀伤力就大了。
借助互联网的发展，都市报的报道和评论也突破了地域限制，影响力也越来越大。
但是外部环境却越来越严酷了，由于互联网的冲击，多数都市报的盈利越来越少，而且中国经济开始进入低速发展，社会矛盾越来越大，主管部门的容忍度也越来越低。
所以，一切都是市场惹的祸。
2
为什么中国记者能拿到一些很猛的料
现在说第二个问题，既然不是奉命报道，为什么记者能拿到一些很猛的料。这个疑问，常见于海外华人中的杂文作者，他们坐在电脑里，等网上出了一个事情，立刻就套上民zhu自you公正平等法治这些大概念写个千把字。
跟他们相比，记者其实就多了跑腿功夫。新闻摄影上有一句话，如果你拍得不够精彩，那是因为你离现场不够近。同样，对文字记者来说，如果你没有找到料，很有可能是你跑得太少了，问得人太少，打的电话太少。
我知道有很多记者为了采访一天打上百电话，把一栋楼的门全拍一遍，写几千字的稿件要看十几万字的材料，所有这一切最后都有可能是白忙活，但是也有可能就会有一个人告诉你真相。
至于为了采访矿难跑得比警察还快，为了核实死亡数据爬到陈尸间数人头，这些事情我会告诉你吗？
而且中国早已经不是文革了，法治确实有进步，尤其律师和股市的出现极大的帮助了记者，一个律师提供的笔录就足够让记者理清事实，一个股东名单一份工商资料就可以提供线索，一个独立法医机构的鉴定就可以揭穿黑幕，对，中国是有独立法医鉴定机构的。
3
中国媒体到底有没有特权，算不算体制内
第三个问题是，中国媒体到底有没有特权，算不算体制内。
严格来说，在互联网出现以前，中国所有媒体都算是官方的，但是正如上文所说，官方也不是铁板一块，市场化催生了媒体进化，而且，算是党内一级组织有时候倒是一种保护，当警车进入南方报业大院的时候，有一位老员工挡住了去路，他的理由就是，南方报料也是一级组织，你们凭什么闯进来？
当然，这个保护作用终究也是有限的，再开明的领导也是人嘛。
以上是中国报业一般的发展道路（电视也有类似市场化的过程，不多说了），但是有三个媒体显得有点与众不同，财经杂志，南方周末，北京青年报，这三家媒体不知怎么回事，很早就超越了中国其他媒体的业务水平。北青报由于在天下子脚下，歇菜较快，南方周末挺了半天也软了，现在只剩下由财经杂志原班人员搞的财新集团还在苦苦支撑，维系着中国媒体的专业水准。
可能你会注意到，我从头到尾没有说过铁肩担道义这种说法，因为对新闻记者来说，最大的道义就是报道新闻事实，不要扯什么表面真实和本质真实，也不要像川普发言人一样说什么另类真实，事实就是事实。
记者不是政客，不是社会活动家，记者不是为了争取多数人的支持，也不是为了讨人喜欢，最大限度的报道事实，要警惕内心的偏见，避免误导公众，这才是记者。
后记：
本文是写给那些喜欢污名化中国媒体人的海外华人的常识普及（大陆的读者就别看了，免得影响大干快上社会主义）。当然很难让一个充满偏见的人改变看法，不管TA嘴上到底唱的是民主还是民粹。
不过无所谓吧，将来总有人会写一本真正的中国媒体史，记录那些被称为流浪记者的人。他们大部分人文字并不好，人品也未见得多高尚，也并没有多远大的理想。他们的收入低微，连个记者证都没有（多数人只有报社自己印的工作证），像富士康的工人一样计件付酬。市场化催着他们到处跑，出现在新闻现场，拉住陌生人问个不停，收集各种线索写成豆腐块和大长篇去报社换稿费为生。
然而正是因为他们的存在，才极大的催生了中国人的公民意识，中国人从此开始知道，这世界上，还真有人而且应该有人能监督权力。
此文为投稿，不代表加拿大必读意见。
加拿大留学、移民、置业、生子，欢迎添加小编个人北京白癜风医院的地址白癜风治疗价格
转载请注明地址:http://www.huaxidushibao.com/hxdsbnr/9134.html
