作者
李广来源
蓝媒汇原创稿件，转载请授权当很多人还没有反应过来阎肃是谁的时候，阎肃已经在媒体圈“死去活来”。阎肃“被去世”，阎肃之子阎宇：可能要告腾讯新闻（于文华微博截图，目前该微博已被删除）一大清早，知名歌手于文华发微博称“阎肃老师医院去世”，该消息瞬间在媒体圈炸开了锅，人民日报、央广网、央视音乐频道等央级媒体纷纷在在微博转发阎肃去世的消息，此外，各大新闻客户端也在第一时间推送该消息。
一时间，阎肃去世的消息传遍大江南北，微博上、朋友圈燃起蜡烛、呼天抢地。
事件很快发生转折。于文华再发微博表示阎肃健在，同时致歉。
同时，阎肃之子阎宇也在朋友圈辟谣。另外，阎宇请大家帮转告腾讯新闻需自重，因为“我可能告他，哈哈”。对于于文华发布不实消息，阎宇表示对方也是出于关心，不会苛责。
另据华西都市报消息，记者从空政文工团副团长、著名歌唱家陈小涛处获悉：“我刚才问了阿姨(阎肃的夫人)，阿姨很生气，阎肃没有去世！谁这样缺德？人活得好好的。”陈小涛表示:阎肃夫人将追究造谣者法律责任！
媒体的迷思目前，阎肃被去世的闹剧在舆论圈已趋于平息。不少网友把责任归于于文华，诚然，“造谣”是她，“辟谣”也是她。但是，更应该反思的是广大新闻媒体，不当只是发布一则道歉消息后当做什么都没有发生过。从三月份的李光耀被去世，到十月份的阎肃被乌龙。包括更早之前成龙、六小龄童、陈冠希、刘德华、李宇春等，都曾“被去世”，而金庸可谓每年都要“去世”一次，前前后后“去世”了不下20次。在这个“道听途说、以讹传讹”的自媒体时代，本该负责任的媒体单位也不加辨别与核实，贸然参与其中，不惜以消耗媒体公信力为代价拼速度、抢新闻。前知名财经媒体人罗昌平评价媒体表现，“今天有关阎肃去世的消息，歌手于文华的微博成了唯一消息，一些媒体还故意写成‘据多个消息人士’。这一次腾讯也未能幸免，刚刚发布了致歉声明。针对死讯，最好还是有家属或官方渠道的确证为好。”
财新传媒常务副主编张继伟认为，抢新闻不是抄新闻，而是比谁先达到事发现场，谁先能得到权威信源的确认。如果只是躲在后台，比谁抄得快，一犬吠形，百犬吠声，这与普通民众随手转发没有差别，不仅玷污了新闻职业，甚至也是对“抢”这一行为的不尊重。
阎宇点名提到“需自重”的腾讯新闻，在李光耀被去世事件中，表现克制受到业界点赞，但此次腾讯也“在阴沟里翻了船”。有媒体人士认为，在抢新闻的战场上，没有人是冷静的，那些没中枪的可能只是反应慢、误打误撞罢了。同样，在阎肃事件中，知名博主王左中右认为澎湃新闻“又一次展现了他们对信息发布的谨慎态度”。阎肃、闫肃，傻傻分不清楚另外让人忍俊不禁的是，众多媒体和记者，傻傻分不清楚“阎肃”和“闫肃”，包括半岛都市报、新民晚报、家人杂志等媒体官微均写成“闫肃”，还有延参法师，央视记者，一些资深记者和当地文化宫主任等也“一时手残”。
媒体的反思业界关于新闻采访的首要原则，就是——权威、真实、多个消息源。在媒体缺乏消息源的情况下，媒体依靠自媒体单一消息源发布新闻的情况愈发常见，陷入了“他人：造谣与辟谣”——“媒体：传谣——传辟谣”的怪圈。自嘲为“新闻民工”的媒体人，不妨把自己定位成生产和传播信息的“艺术家”。艺术家要精雕细作、要反复验证，在让新闻抵达受众前反复核实信息源，传播渠道,鉴别其真伪；对于暂时无法核实真实性的消息，保持小心谨慎的态度，给自身留下更多时间去探究观察。抢速度无可厚非，但发布信息前的核实程序的缺失，成为媒体三番五次中枪的关键原因。既然媒体官方微博坐拥上百万乃至千万粉丝，就要对受众负责，微博发布，虽不能像报纸签印一样程序严谨，但面对重大信息，多几个人把关实属必要。、白癜风的初期症状表现好口碑白癜风医院