点击标题下方蓝色电子商务研究中心 微博大刀霍霍向 阿里系与腾讯系封杀大战升级。
11月25日晚间，微博正式发布通知：禁止进行公众账号推广，违者将面临禁言和封号的可能。
昨天下午负责用户运营的新浪微博高层刘新征发布长微博，解释为何微博要禁止推广 同时新浪还“欢迎相互举报，鼓励有仇报仇有冤报冤”，这话太！狠！了！
刘新征更是说，先点击狙杀，然后扫射。。。火药味十足。
不仅是新浪这个第一互动官方帐号，各种官方帐号都上了，例如粉丝服务平台，通告称，所有通过粉服私信群发功能、自动服务、自定义菜单下发 虽然新浪微博已成为国内首屈一指的社交平台，不过随着 微博封杀 据了解，在4月份微博曾采取一些举措禁止用户在微博上推广 有网友认为这是阿里系和腾讯系封杀大战升级，网友胡洲明称“是因为腾讯封了快的，快的又是阿里的，阿里又是微博大股东，阿里又没什么可以封腾讯的，所以让微博禁了 而在昨日，快的打车称，“快的红包”遭到腾讯 网络知名评论作家周正红曾在网上发表文章称，“如果联想去年马云旗下的阿里巴巴花了5.86亿美元购入新浪微博总股份的18%，然后淘宝账户和新浪微博打通，又推出‘微博淘宝版’，你就会明白淘宝和微博已成一家人了。更会明白，此番向 去年8月，淘宝宣布全面屏蔽能够指向其他网购平台的外链 普遍认为，微博封杀 微博自卫可以理解？
新浪运营人员称 据某网站调查显示，在多名参与调查的网友中，支持封杀者占62%。网友“陈叔”认为， “微博是人们分享信息的公开网络，而 据中国互联网络信息中心(CNNIC)发布了《第33次中国互联网络发展状况统计报告》，根据报告统计数据，在各类互联网应用中，年，微博的用户数活跃度均下降，37.4%的用户转移到 微博高级产品运营经理刘新正在题为“我们为什么要禁止推广 电信运营商研究者马继华认为：“微博的措施确实让很多人不方便，也限制了一些人的 归根到底还是利益，但不是用户利益
上海大学知识产权学院副院长许春明教授在接受记者采访时表示，微博此举是否存在限制竞争的行为有待探讨，但确实损害了用户自由发言的权利。
对于微博封杀 许春明认为，微博和 但是，对于微博封杀 网友说：
你也凡：就好比移动打不了联通电话。行吗？
文刀浩：为何不把时间定在午时三刻
财经女记者部落:虽说一山不容二虎，但不是同种啊！
连岳岳岳岳岳：互联网真是残酷。几年前，新浪微博的老沉还意气风发，口气非常雄壮，现在他自己都走了。微博靠封杀 不知众大V众网友是否挑灯夜删微博↓
也有不怕死又敬业又卖萌的微博大户深夜还要最后发一弹↓
哎，总之呢，这事儿大有鱼死网破的节奏……
大哥：好啦好啦，发生这种事，大家都不想的。以后还是兄弟，来来来各罚一杯。
做人嘛，重要的是开心啦。。。
互相给个面子，给个台阶下嘛。
你们都卖我个面子啦，有钱也不要这么任性啦，以后你们不要再这么意气用事，大哥我才能放心啊。
双方回应
新浪微博：封杀 感受了微博、朋友圈“头条 在接受华西都市报记者采访时，新浪微博也否认了封杀 新浪微博表示，近期部分账号通过粉丝服务平台提供的服务推送 “ 反到是被封杀的 无论新浪微博如何定义这次的行动，DCCI互联网研究院院长刘兴亮认为，这就是封杀 “现在才来封杀 别拿用户做挡箭牌受伤的还是用户
无论是 “一有封杀就拿维护用户体验做幌子，用户其实很不方便。”刘兴亮也认为，新浪微博的封杀行动，对大V正常使用微博已经产生影响。而 封杀是扭曲的竞争有违开放精神
虽然认为从商业的角度来讲，封杀对方的竞品可以理解，但刘兴亮却直斥封杀行动有违互联网开放的精神。刘兴亮认为，阿里和腾讯有众多重合的业务板块，未来竞争肯定会成为常态，但封杀是一种扭曲的竞争，不应成为未来的常态。
互联网巨头兵戎相见，马继华并不意外。“这是产业发展到一定阶段后的必然结果。”马继华表示，移动互联网时代，巨头们都试图构建独立、闭环的王国，业务难免重叠交叉，同类产品和服务的竞争在所难免。同时他认为，开放从来只是相对的，封杀的举动不能孤立来看，也不能否认互联网开放的理念和生态。(综合齐鲁晚报、华西都市报)
想了解更多更全更精妙的
转载请注明地址:http://www.huaxidushibao.com/hxdsbls/10610.html
