昨日，一篇《山东11名涉黑人员当儿子面侮辱其母亲1人被刺死》的文章被送上了热门。“一男子因母亲欠债遭11人凌辱，怒将凌辱之人刺死被判无期徒刑。”
▲山东源大工贸有限公司办公楼，儿子于欢及其母亲苏银霞曾在这里被催款团伙控制、侮辱，最后酿出了血案。
25日晚，济南公安官方微博发出此条微博：
虽然济南公安微博中并未明确表示这条微博是对这一事件的回应，但依旧引起了微博网友的巨大争议。
那么，整件事截至目前究竟都有哪些已知信息呢？
事件回顾
辱骂、抽耳光、脱裤子露下体……在11名讨债人员长时间对自己及母亲苏银霞极端凌辱之后，山东聊城22岁的青年于欢拿出一把水果刀乱刺，导致四人受伤，其中一人失血过多死亡。年2月，山东聊城中院一审以故意伤害罪判处于欢无期徒刑。目前于欢的二审代理律师已经提出上诉，律师认为于欢的行为属于正当防卫。
▲于欢
▲于欢妈妈苏银霞
在公司传达室
于欢姑妈于秀荣向记者提供了一份
以受辱母亲苏银霞的口吻所写的
《关于山东源大工贸有限公司
杀人事件情况说明》
▼▼▼
▲于欢姑妈于秀荣向记者还原当时自己拦截警察的情景
▲于欢与母亲就被控制在这个房间内
对此事件，多家媒体都给出了相关评论
人民日报评论
《辱母杀人案：法律如何回应伦理困局》
1、舆论的强烈反应提示我们，应该正视此事发生之时的伦理情境，站在当事人的角度更多考虑。
2、法律的社会功能是什么？可以说，法律不仅关乎规则，还关乎规则背后的价值诉求，关乎回应人心所向、塑造伦理人情。
澎湃新闻
《社论丨辱母案：期待“正义的理据或修订”》
1、司法该如何在现实与法律理念之间、生命权与自卫权之间做出权衡？这种权衡的导向，是否能让人信服？这是这类案件要解决的问题。
2、总之，舆情是舆情，法律是法律。两者之间不能混淆，但两者之间并非天然对立，民意执念的朴素正义，应该在法律管道内有正常的吸纳空间。
3、在公众一边倒地同情“辱母杀人案”的时候，我们期待足以令人信服的正义理据，或者做出正义的修订。
最新进展来了
3月26日16:27
山东省人民检察院发布消息，对“于欢故意伤害案”依法启动审查调查。
3月26日12:50
＠山东公安发布消息称，省公安厅派出工作组对案件办理情况进行核查。
3月26日11:15
最高人民检察院在人民日报客户端政务发布厅发布消息称，已派员调查于欢故意伤害案。3月26日10：43
山东高法通报辱母杀人案情况：已受理当事人上诉。
对于此事，你怎么看？请在评论区留言。
来源：河南卫视综合自人民日报、辽沈晚报、华西都市报、澎湃新闻等
河南卫视
转载请注明地址:http://www.huaxidushibao.com/bbfz/11936.html
